Bad for Each Other
هیچ راهی برای نوشتن «اسپویلر» وجود ندارد؛ آیا واقعاً کسی هست که ده دقیقه پس از شروع این فیلم دهه ۱۹۵۰، نداند داستان به کجا میرود و چگونه تمام میشود؟ چرا که این اثر یک ملودرام کاملاً کلیشهای درباره فساد و رستگاری است: اولاً، پزشکی از جنگ کره به زادگاه معدنی خود در پنسیلوانیا بازمیگردد، و ثانیاً باید بین وقف خود برای درمان فقرای دردمند، یا ساختن یک مطب شیک و ثروتمند شدن از طریق چاپلوسی برای زنان مرفه با بیماریهای خیالی، یکی را انتخاب کند. المان پنجم را هم اضافه کنید: لیزابت اسکات (Lizabeth Scott) در نقش زنی ثروتمند، لوس و دو بار طلاقگرفته با اخمی غلیظتر از او، و المان ششم: دایان فاستر (Dianne Foster) در نقش پرستاری که کمر به خدمت به بشریت بسته است؛ حالا دیگر هیچ غافلگیریای باقی نمیماند، بهخصوص اگر به نام اروینگ والاس (Irving Wallace) در میان نویسندگان، عنوان فیلم و قرار گرفتن نام اسکات بالاتر از فاستر در تیتراژ توجه کنید. تنها غافلگیری این است که این فیلم محصول کمپانی یونیورسال-اینترنشنال نبوده و توسط داگلاس سیرک (Douglas Sirk) کارگردانی نشده است.
سال انتشار: 1953 کارگردان: Irving Rapper ژانر: Drama، Film-Noir نویسندگان: Horace McCoy، Irving Wallace امتیاز: 5.8راهنمای والدین Bad for Each Other
نقدها و نظرات
CinemaSerf (منتقد)
چارلتون هستون (در نقش سرهنگ اوون) بعد از حدود ده سال جراحی در ارتش، به خانهاش در پنسیلوانیا برمیگرده و متوجه میشه برادر مرحومش متهم به سهلانگاری در کار شده که باعث مرگ چند نفر در یک معدن زغالسنگ شده. مادرش (میلدرید دانوک) و پزشک محلی، دکتر اسکوبی (ریس ویلیامز)، امیدوارن که اون بمونه و به مردم محلی کمک کنه، اما اوون متوجه میشه برادرش کلی بدهی بالا آورده و تصمیم میگیره اونها رو صاف کنه. ملاقات تصادفی با هلن (لیزابت اسکات) - دختر مردی که طلبکار برادرشه - فرصتهای جدیدی رو جلو پاش میذاره. هلن ثروتمند، دو بار طلاقگرفته و با نفوذه. هوش و ذکاوت اوون بعد از یک حادثه در یک مهمانی، باعث میشه با دکتر سرشناس و البته پولپرستی به نام گلیسون (لستر متیوز) آشنا بشه که مسیر موفقیت و ثروت رو براش هموار میکنه. در این بین، اون از هلن خواستگاری میکنه و همه چیز عالی به نظر میرسه.
بخش زیادی از فیلم به بیماران خودبیمارانگار (عمدتاً زنان ثروتمند) و پزشکانی که دستکمی از شیادها ندارن تنه میزنه؛ کسانی که برای یک قرص جوشان ساده، پول کلانی میگیرن. آیا اوون به این زندگی بیروح و توخالی ادامه میده یا غرایز ذاتیاش که در زمان جنگ شکل گرفته، اون رو به سمت خدمت به نیازهای واقعی و مبرم جامعه برمیگردونه؟
هستون اینجا یکم خشک و بیروحه، دیالوگهاش رو خیلی کتابی و بدون شور و حرارت خاصی میگه. اسکات بازی قابلقبولی داره، اما بیشتر به عنوان یک کاتالیزور برای تصمیماتی که دکتر باید بگیره عمل میکنه. دایان فاستر هم حضور خوب هرچند کوتاهی به عنوان صدای عقل در زندگی پر از تضاد این مرد (نه فقط از نظر حرفهای) داره. فیلم خیلی پرحرفیه، اما ذهن آدم رو درگیر کارهایی میکنه که احتمالاً هنوز هم در دنیای پزشکی امروز وجود دارن. در کل، یکم از چیزی که انتظار داشتم بهتر بود.