WUSA

WUSA

راینکارت، سرگردانی بدبین، به‌عنوان گوینده در ایستگاه رادیویی راست‌گرای WUSA در نیواورلئان استخدام می‌شود. او با اینکه با مواضع مرتجعانه این رادیو موافق نیست، اما مشکلی با تکرار طوطی‌وار آن‌ها روی آنتن ندارد. بی‌تفاوتی و بدبینی راینکارت با ورود دو نفر به چالش کشیده می‌شود: دوست زنش جردین و همسایه‌اش رینی، آرمان‌گرایی آشفته‌حال که از هدف پلید و پنهان WUSA مطلع می‌شود. وقتی اوضاع از کنترل خارج می‌شود، حتی راینکارت هم می‌فهمد که باید موضع خودش را مشخص کند.

سال انتشار: 1970 کارگردان: Stuart Rosenberg ژانر: Drama، Romance نویسندگان: Robert Stone امتیاز: 5.5

راهنمای والدین WUSA

نقدها و نظرات

Wuchak (منتقد)

امتیاز: 3

**_«من فقط سعی می‌کنم زنده بمونم... و انسان باقی بمونم»_**
این فیلم همکاری مجدد استوارت روزنبرگ (Stuart Rosenberg) کارگردان و پل نیومن (Paul Newman) بعد از موفقیتشون در فیلم «لوک خوش‌دست» (Cool Hand Luke) در دو سال و نیم قبلش بود. رابرت استون (Robert Stone) فیلم‌نامه رو بر اساس کتاب سال ۱۹۶۷ خودش به اسم «تالار آینه‌ها» نوشت که به چند تا شخصیت درگیر با مسائل اصلی اون دوران می‌پردازه: راست‌گرایی، حقوق مدنی، جنبش آزادی زنان و پادفرهنگ. نیومن نقش یک الکلی سرخورده رو بازی می‌کنه که توی نیواورلئان در یک ایستگاه رادیویی محافظه‌کار به‌عنوان دی‌جی کار پیدا می‌کنه، در حالی که جوآن وودوارد (Joanne Woodward) نقش دوست‌دختر جدیدش رو داره که صادقانه سعی می‌کنه شغل مناسبی پیدا کنه اما اغلب مجبور به تن‌فروشی میشه. آنتونی پرکینز (Anthony Perkins) هم نقش همسایه دلسوزشون رو داره که به‌عنوان بازرس رفاه اجتماعی کار می‌کنه. تیم بازیگران باکیفیت فیلم شامل لورنس هاروی، پت هینگل، کلوریس لیچمن، دان گوردون و موزس گان هم هست.

فیلم یک گوتیک جنوبی با درونمایه‌های اخلاقی در سبک «فراری» (The Fugitive Kind) اثر تنسی ویلیامز و «راشل، راشل» (Rachel, Rachel) با بازی وودوارد هست که با کمی از فضای «کاندیدای منچوری» (The Manchurian Candidate) ترکیب شده. مشکلوش اینجاست که استون دیالوگ‌ها رو بیش از حد ایهام‌دار و کنایه‌ای نوشته. همه شخصیت‌ها به نوعی درباره مسائلی که بالا گفتم حرف می‌زنند اما هیچ‌وقت مستقیماً بهش اشاره نمی‌کنند. این قضیه بعد از مدتی خسته‌کننده میشه. پروژه به کسی مثل تنسی ویلیامز نیاز داشت تا بازنویسی‌اش کنه. اما بدترین ایراد، روش غیرصادقانه‌ایه که محافظه‌کاران و همایش‌هاشون به تصویر کشیده شدند. خب، مدیر مجری داره سعی می‌کنه دست کسانی که از سیستم رفاهی سوءاستفاده می‌کنند رو رو کنه، این دقیقاً کجاش «پروپاگاندا» است؟ مگر شهروندانی که مالیات میدن حق ندارند بدانند مالیاتشون داره حیف‌ومیل میشه یا نه؟ نباید از این موضوع به‌حق خشمگین بشن؟

بعدش نوبت به بادکنک‌های «قدرت سفیدپوستان» در همایش می‌رسه. آره ارواح عمتون! شما اون دوران رسماً هیچ نمادی از «قدرت سفید» نمی‌دیدید اما تا دلتون بخواد نمادهای «قدرت سیاه» همه جا بود، حتی جاکلیدی و پیکسل‌هاش توی کمیک‌بوک‌ها فروخته می‌شد! تازه این سالن ۱۵ هزار نفری برتری‌طلبان سفیدپوست توی نیواورلئان دیگه چیه؟ شهری که از سال ۱۸۷۲ تا صد سال بعدش دژ محکم دموکرات‌ها بوده! تخمین اعضای فعال کو کلاکس کلان در سال ۱۹۷۰ توی کل آمریکا زیر ۲۰۰۰ نفر بود. نیازی به گفتن نیست که این بخش از فیلم کاملاً از واقعیت دور افتاده. آمریکایی‌های میهن‌پرست یا محافظه‌کار در واقع برای شهروندان از هر رنگی در جنبش خودشون ارزش قائلند.

جالبه که یک نفر از ریش لورنس هاروی در نقش کشیش انتقاد کرده بود، اما اون واقعاً خیلی شبیه مایک مرداک (مبلغ مذهبی شرق تگزاس در دهه ۸۰ تا ۲۰۰۰) شده. حالا که صحبت از شخصیت هاروی شد، آیا چنین کشیشی که توی مناطق مرکزی یک شهر آبی (دموکرات) کار می‌کنه، هیچ ابایی از حضور در یک همایش تلویزیونی با بادکنک‌های «قدرت سفید» نداره؟ باز هم جدایی کامل از واقعیت!

با این حال، فیلم چند تا چیز رو درست درآورده؛ مثل واکنش خشمگینانه لیبرال‌ها به لو رفتن کلاهبرداری‌های واقعی، یا روش زشت و بچه‌گانه‌شون در برخورد با مخالفان سیاسی (یاد سوءقصد ۱۳ ژوئیه ۲۰۲۴ در باتلرِ پنسیلوانیا بیفتید). زمان فیلم ۱ ساعت و ۵۵ دقیقه است و بهار ۱۹۶۹ در نیواورلئان فیلم‌برداری شده. نمره: D+

2026-03-29