Born in Flames

CinemaSerf (منتقد)

به هر طریقی که شده، ایالات متحده شاهد انقلابی بوده که دولتش را با یک دموکراسی اجتماعیِ متمایل به چپ جایگزین کرده؛ حکومتی که هدفش اولویت دادن به نیازهای تقریباً همه‌کس، از فمینیست‌ها گرفته تا همجنس‌گرایان است، اما درست مانند هر سیستم سیاسی آرمان‌گرایانه‌ای، در عمل به تمام وعده‌هایش ناکام مانده است. گروهی از زنان نیویورکی که از این ناکامی‌ها عصبانی هستند، به ایستگاه‌های رادیویی پناه برده‌اند تا افراد ناراضی را بسیج کنند و دست به یک ضدانقلاب بزنند تا ارزش‌های اولیه را احیا کرده و دولت را سرنگون سازند.
این فیلم که تا حدی شبیه به یک گزارش مخفیانه و زیرپوستی برای کسانی مثل جی. ادگار هوور ارائه شده، در حال حاضر از جهات زیادی بسیار ملموس و به‌روز به نظر می‌رسد، به‌خصوص که جامعه امروزی ما با بحث‌هایی پیرامون شایسته‌سالاری، سهمیه‌بندی‌ها و درست‌کاری سیاسی دست‌وپنجه نرم می‌کند. البته این اثر خیلی سناریوی قابل باوری ندارد و این ایده که ارتش از زنان چریکی و شبه‌نظامی بتواند کشوری با ۳۰۰ میلیون جمعیت را تصاحب کند، کمی دور از ذهن است. برای شروع، چه اتفاقی برای سایر زنان مطیع‌تر (بیایید فرض کنیم مردان اصلاً در اینجا اهمیتی ندارند) در کشور می‌افتد؟ کشوری که در آن ملاحظات مذهبی هیچ جایگاهی ندارد؟ حتماً کودتای بزرگی بوده!
کل این مفهوم مرا یاد پروژه‌ای دانشجویی انداخت که بعد از یک شب تکیلا خوردن شکل گرفته و به لطف بودجه‌ای که طی هفته اول دانشگاه جور کرده‌اند، ساخته شده است. ساختار فیلم پر از تمثیل‌های گل‌درشت است، اما همای آنقدر دو قطبی و از نظر سیاسی بارگذاری شده است که اگر با دیدگاه آن موافق نباشید، اثر بیشتر از اینکه جذب‌کننده باشد روی اعصابتان می‌رود؛ با این حال، چیزی که این فیلم اصلاً ندارد، ابهام است.
موسیقی متن ترکیبی بسیار متنوع و التقاطی است که گاهی بار سنگین فیلم را به دوش می‌کشد؛ و این خیلی به کار می‌آید چون دیالوگ‌ها آنقدر عصبانی و به شکلی ساده‌انکارانه تکراری می‌شوند که نکته موردنظرشان را بیش از حد بی‌رحمانه و غیرواقع‌بینانه کش می‌دهند. این فیلمی است که احتمالاً چهل سال پیش فکربرانگیز بوده، اما به نظر من امروزه بیشتر شبیه یک غرولندِ کم‌دقت و بدساخت به نظر می‌رسد.