Dirty Weekend

Dirty Weekend

مدت کوتاهی پس از اینکه بلا به آپارتمان اختصاصی‌اش در برایتون نقل مکان می‌کند، متوجه می‌شود مردی که روبه‌روی او زندگی می‌کند مدام او را زیر نظر دارد و برایش مزاحمت ایجاد می‌کند. در نهایت، او تصمیم می‌گیرد مشکل را با یک چکش حل کند و پس از آن متوجه می‌شود که برای به راه انداختن کارزاری انتقام‌جویانه علیه مردان مزاحمِ دیگر کاملاً آماده است.

سال انتشار: 1993 کارگردان: Michael Winner ژانر: Crime، Drama، Thriller نویسندگان: Helen Zahavi، Michael Winner امتیاز: 5.2

نقدها و نظرات

John Chard (منتقد)

امتیاز: 5

می‌گن زن‌ها ونوسی هستن و مردا... خب، مردا از تو چاه فاضلاب اومدن! واقعاً سخته بفهمیم مایکل وینر با فیلم «آخر هفته کثیف» (Dirty Weekend) داشته همه رو سر کار می‌ذاشته یا واقعاً فکر می‌کرده حرفی برای گفتن داره؟ از اون طرف هلن زهاوی، نویسنده رمان که فیلم‌نامه این اثر رو هم خودش اقتباس کرده، چی؟ قصه اون چیه و هدفش چی بوده؟ شاید هلن و مایکل توی ذات انسانی‌شون زوج بی‌نظیری برای همکاری سینمایی بودن، ولی چطور شده که «Dirty Weekend» فقط حس یک اثر کثیف رو می‌ده؟ اونم از اون کثیف‌های سرهم‌بندی‌شده و بی‌خاصیت؛ یه جور شوک الکی فقط برای اینکه جلب توجه کنه! انگار زهاوی خواسته دل جنبش فمینیستی رو به دست بیاره و وینر هم خواسته فیلم رو پر از پلشتی و صحنه‌های قتل و چندش‌آور کنه تا جنسش جور بشه.

داستان فیلم—اگه بشه اسمش رو داستان گذاشت—درباره بلای ساده‌لوح و بی‌عرضه (با بازی لیا ویلیامز) هست که یه شبه یهو تبدیل به یه زن فتانه‌ی اغواگر می‌شه که تشنه خون تک‌تک مردهاییه که جرئت می‌کنن با نگاه هیز یا مزاحمت برن روی مخش. اونم کجا؟ توی برایتون؛ مهد آب‌نبات‌چوبی و سنگ‌ریزه و البته نرینه‌های تباه و منحرفِ جامعه بشری! اگه بلا حداقل دو کلمه با چندتا مرد حسابی و نرمال نشست و برخاست می‌کرد، شاید خیلی راحت‌تر می‌شد باهاش همذات‌پنداری کرد و طرفش رو گرفت؛ ولی وقتی توی فیلم تک‌تک مردهایی که سر راهش قرار می‌گیرن یا روانی‌ان، یا انحراف جنسی دارن، یا استعداد قاتل زنجیره‌ای شدن تو وجودشونه، جدی گرفتن همچین اثری واقعاً سخته. حتی شوهر صمیمی‌ترین دوستش هم یه آدم بی‌دست‌وپاست که لابد اونم باید می‌رفت تو لیست ترور بلا!

وینر به هر چی که از این فیلم می‌خواست رسید: منتقدها از عصبانیت کف به دهان آوردن، سانسورچی‌های بریتانیا تیغ قیچی‌شون رو تیز کردن، و در نهایت فیلم تبدیل به نسخه کمیاب و مقدسی از فیلم‌های بدون سانسور برای آدم‌های کنجکاو و عجیب‌وغریب شد. شکی نیست که موقع اکران فیلم واقعاً شوکه‌کننده بود؛ یعنی وقتی روزنامه‌های بزرگ بریتانیا میان فریم به فریم فیلمت رو کالبدشکافی می‌کنن، می‌فهمی فیلمت بدجوری صدا کرده. بازی روفوس سیول رو می‌شه نادیده گرفت چون اول مسیر حرفه‌ایش بود (نقش یه آدم عصبی، دیوونه و شبیه آنتونی پرکینز رو داره)، شان پرتوی هم که اسطوره بریتانیاست؛ اما بهانه دیوید مک‌کالوم چیه؟ ایان ریچاردسون چرا آخه؟ بازی جسورانه و پرروی لیا ویلیامز تنها چیزیه که فیلم رو از سقوط به قعر زباله‌دونی نجات می‌ده، و خوشبختانه اون بعد از این فیلم تونست یه کارنامه قوی توی تلویزیون بریتانیا بسازه و هنوزم فعاله.

پیشنهاد دادنش واقعاً سخته و بدون شک خونِ آدم رو به جوش میاره، اما دم وینر گرم؛ خوب بلد بود چطور با اعصاب مخاطب بازی کنه و خط قرمزها رو قلقلک بده! ۵ از ۱۰.

2015-01-06