Гражданин Х

Гражданин Х

الکس گیبنی (Alex Gibney)، مستندساز برنده جایزه اسکار، یکی از قدرتمندترین آثار خود در زمینه بررسی سیاست جهانی را با نگاهی به پرونده عجیب میخائیل خودورکوفسکی (Mikhail Khodorkovsky) ارائه می‌دهد. خودورکوفسکی که زمانی ثروتمندترین مرد روسیه شناخته می‌شد، در دهه ۱۹۹۰ به اوج ثروت و شهرت رسید، یک دهه را در زندان گذراند و به رهبری بعید برای جنبش ضد پوتین تبدیل شد. گیبنی با دنبال کردن داستان خودورکوفسکی، پرتره‌ای جذاب از روسیه پس از شوروی خلق می‌کند؛ کشوری که میان مدل‌های سیاسی کاملاً متضاد گیر افتاده و ثروت‌ها در آن می‌توانند یک‌شب جابجا شوند. فروپاشی شوروی، دوران آشوب و فرصت را به ارمغان آورد. در حالی که قوانین از تغییرات اجتماعی-اقتصادی عقب مانده بودند، روسیه نوعی سرمایه‌داری گانگستری را پرورش داد. خودورکوفسکی از خصوصی‌سازی دارایی‌های دولتی بهره برد، نخستین بانک تجاری روسیه را تأسیس کرد و یوکوس (Yukos)، بزرگ‌ترین شرکت نفتی روسیه را ساخت. موفقیت او در تجارت با سطحی از نفوذ سیاسی همراه بود که در نهایت ناپایدار از آب درآمد. در سال ۲۰۰۳ و تنها چند ماه پس از انتقاد علنی از فساد در دولت ولادیمیر پوتین، خودورکوفسکی به اتهام کلاهبرداری دستگیر شد و سهام یوکوس مسدود و به دولت روسیه واگذار گردید. او مجرم شناخته شد و به ۹ سال زندان محکوم گردید. سپس در سال ۲۰۱۰، اتهامات جدیدی مبنی بر اختلاس و پولشویی به خودورکوفسکی وارد شد: او در واقع توسط دولت متهم به دزدیدن نفت خودش شد؛ در نمایشی که بسیاری آن را یک دادگاه نمایشی آشکار می‌دانستند.

سال انتشار: 2019 کارگردان: Alex Gibney ژانر: Documentary نویسندگان: Alex Gibney امتیاز: 7.1

نقدها و نظرات

Stephen Campbell (منتقد)

امتیاز: 6

_**از نظر حقایق جامع است، اما از ایده آل‌سازی بیش از حد سوژه خود رنج می‌برد**_ >_من پنهان نمی‌شوم و قصد ندارم به یک مهاجر سیاسی تبدیل شوم. اگر انتخاب بین بیرون راندن من از کشور یا انداختن من به زندان باشد، پس آن‌ها مجبورند مرا به زندان بیندازند._ - میخائیل خودورکوفسکی (۳ ژوئیه ۲۰۰۳) سریال «فرزندان آشوب» (Sons of Anarchy) هرچقدر هم که نمایشی سرگرم‌کننده بود، همیشه یک نقص بسیار آزاردهنده داشت - مهم نبود چه کسی با باند موتورسوار اصلی داستان مخالفت می‌کرد، سریال تمام تلاشش را می‌کرد تا آن‌ها را کاملاً فاسد و/یا بی‌اخلاق جلوه دهد، و به همین خاطر در مقایسه با آن‌ها، موتورسوارها (که اتفاقاً قاچاق اسلحه هم می‌کنند) چندان بد به نظر نمی‌رسیدند. از ارنست داربی (نئونازی) گرفته تا جشوا کوهن (مداحِ وسواسی)، ایتان زوبل (جدایی‌طلب سفیدپوست)، جون استال (لزببین قاتل)، جیمی اوپلان (ایرلندی قاتل)، دامون پوپ (سیاه‌پوست قاتل)، گالن اوشِی (ایرلندی قاتل دیگر) تا لی توریک (سادیست معتاد به مواد مخدر و خواننده شعر فرانسوی)، سریال زمان بسیار بیشتری را صرف این کرد که این باند را به واسطه همنشینی با افراد بدتر، موجه جلوه دهد تا اینکه واقعاً اخلاقیات زیر سوال آن‌ها را واکاوی کند. و عجیب‌تر اینکه «شهروند ک»، مستندی درباره الیگارشِ مبدل به مخالفِ روسی، میخائیل خودورکوفسکی، نیز مشکل مشابهی دارد - این فیلم بیشتر نگران این است که ولادیمیر پوتین را به عنوان مرد بدِ بزرگ داستان به تصویر بکشد تا اینکه خود خودورکوفسکی را نقد کند؛ کسی که در نهایت به عنوان قهرمان پیش‌فرض ظاهر می‌شود - اگر شرور شما به اندازه کافی شرور باشد، هر کسی که با او بجنگد، صرف نظر از وجدان اخلاقی خودش، خوب به نظر خواهد رسید. تا حدی در راستای این خوانش از تاریخ، اگرچه فیلم از نظر فکری بدون شک آموزنده است، اما از غیبت هرگونه واکاوی عمیق روان‌شناختی رنج می‌برد و بیشتر از آنچه مناسب به نظر می‌رسد به خودورکوفسکیجای ارفاق می‌دهد. به کارگردانی الکس گیبنی، مستندساز پرکار و برنده جایزه اسکار که آثارش را درباره موضوعاتی چون فروپاشی شرکت انرون (_Enron: The Smartest Guys in the Room_)، شکنجه و قتل دلاور توسط ارتش آمریکا (_Taxi to the Darkside_)، رسوایی سوءاستفاده جنسی در کلیسای کاتولیک (_Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God_)، جولیان آسانژ (_We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks_)، رسوایی لنس آرمسترانگ (_The Armstrong Lie_)، ساینتولوژی (_Going Clear: Scientology and the Prison of Belief_)، استاکس‌نت (_Zer0 Days_) و رسوایی الیزابت هلمز/ترانوس (_The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley_) ساخته است، «شهروند ک» از تاریخچه زندگی خودورکوفسکی استفاده می‌کند تا داستان پرآشوب روسیه پس از شوروی و به قدرت رسیدن پوتین را روایت کند؛ عروجتی که خودش توسط خودورکوفسکی ممکن شد. خودورکوفسکی که در سال ۱۹۶۳ در مسکو به دنیا آمد، در اتحاد جماهیر شوروی کمونیستی بزرگ شد، اما داستان او واقعاً در سال ۱۹۹۱ آغاز شد، زمانی که بوریس یلتسین نخستین دوره ریاست جمهوری خود بر فدراسیون روسیه را آغاز کرد. خودورکوفسکی که حامی دموکراسی و سرمایه‌داری بود، در سال‌های اولیه ریاست جمهوری یلتسین، یکی از نخستین بانک‌های تجاری خصوصی روسیه به نام مناتپ (MENATEP) را تأسیس کرد. در میان سردرگمی کشوری که در حال گذار به یک نظام سرمایه‌داری بود که کاملاً آن را درک نمی‌کرد، خودورکوفسکی از طریق معاملات ارزی میلیون‌ها به دست آورد، اما بخش عمده‌ای از ثروت اولیه‌اش از طریق خرید کوپن‌های خصوصی‌سازی به دست آمد - کوپن‌های رایگانی که بین شهروندان روسی توزیع شد تا به آن‌ها حق سهمی در دارایی‌های سابقاً دولتی بدهد. میلیون‌ها روس که از ارزش واقعی این کوپن‌ها بی‌خبر بودند، به سادگی کوپن‌های خود را در ازای پول نقد به افرادی مانند خودورکوفسکی فروختند و به او اجازه دادند سهام مدیریتی بیش از ۳۰ شرکت را به دست آورد. این دوره که «سرمایه‌داری غرب وحشی» نام گرفت، منجر به آن شد که هفت بانکدار (خودورکوفسکی، بوریس برزووسکی، الکساندر اسمولنسکی، ولادیمیر گوسینسکی، پیتر آون، ولادیمیر پوتین و میخائیل فریدمان - که به طور جمعی به عنوان _سیمیبانکیرشچینا_ شناخته می‌شوند) بین ۵۰ تا ۷۰ درصد کل اقتصاد کشور را کنترل کنند. در سال ۱۹۹۵، یلتسین که با بحران مالی مواجه بود و برای کمپین انتخاباتی مجدد خود به پول نیاز داشت، طرح «وام در ازای سهام» را معرفی کرد که طی آن برخی از بزرگترین دارایی‌های دولتی در ازای پول قرض داده شده توسط بانک‌های تجاری، از طریق حراج به اجاره داده می‌شدند. با این حال، از آنجا که حراج‌ها دستکاری شده و توسط افراد خودیِ دارای ارتباطات سیاسی کنترل می‌شدند، نه وام‌ها و نه دارایی‌ها قرار نبود پس داده شوند. از این منظر، این طرح در واقع روشی پنهانی برای خصوصی‌سازی بود، اما با قیمت‌های فوق‌العاده پایین. برای مثال، در سال ۱۹۹۶، مناتپ مالکیت ۷۸ درصد سهام یوکوس، شرکت اصلی نفت و گاز کشور را به مبلغ ۳۱۰ میلیون دلار به دست آورد، در حالی که ارزش این شرکت بیش از ۵ میلیارد دلار تخمین زده می‌شد. تا سال ۲۰۰۳، خودورکوفسکی به ثروتمندترین مرد روسیه تبدیل شده بود و در سال ۲۰۰۴، مجله فوربس او را با ثروت شخصی تخمینی ۱۶ میلیارد دلار، به عنوان شانزدهمین فرد ثروتمند جهان معرفی کرد. در همین حال، پوتین، یک افسر جزء سابق کاگ‌ب، در حال طی کردن پله‌های ترقی در دولت یلتسین بود. الیگارش‌ها با این باور که او یک سرمایه‌دار دموکرات در همان قالب یلتسین است، از به قدرت رسیدنش حمایت کردند، اما پس از ریاست جمهوری او در سال ۲۰۰۰، به سرعت آشکار شد که او تنها تا زمانی به آن‌ها اجازه فعالیت می‌دهد که از سیاست دور بمانند. در فوریه ۲۰۰۳، در یک کنفرانس تلویزیونی درباره فساد، خودورکوفسکی پوتین را به چالش کشید و دولت را به پذیرش رشوه متهم کرد. در ماه اکتبر، او دستگیر و به ا فرار مالیاتی متهم شد. سپس پوتین سهام یوکوس را مسدود کرد که به سقوط قیمت سهام این شرکت و از دست رفتن بخش زیادی از ثروت خودورکوفسکی انجامید. در سال‌های ۲۰۰۴-۲۰۰۵، در یک دادگاه نمایشی آشکار، خودورکوفسکی مجرم شناخته شد و به ۹ سال زندان محکوم گردید. در سال ۲۰۱۰، در حالی که هنوز در زندان بود، او به دزدیدن ۳۵۰ میلیون تن (!) از نفت خودش متهم شد و محکومیتش تا سال ۲۰۱۷ تمدید شد. او در سال ۲۰۱۳ به طور غیرمنتظره‌ای توسط پوتین عفو شد، احتمالاً به دلیل فشارهای بین‌المللی، و به سوییس نقل مکان کرد. در این زمان، ثروت شخصی او به ۱۰۰ تا ۲۵۰ میلیون دلار کاهش یافته بود. در سال ۲۰۱۴، او «روسیه باز» (Open Russia) را راه‌اندازی کرد؛ یک گروه حمایتی که طرفدار دموکراسی و حقوق بشر بود و خواستار اصلاحات در جامعه مدنی روسیه، از جمله انتخابات آزاد و استقلال رسانه‌ها شد. در سال ۲۰۱۵، دادگاهی در روسیه حکم جلب بین‌المللی برای خودورکوفسکی صادر کرد و او را به جرم صدور دستور قتل ولادیمیر پوتوخوف (Vladimir Petukhov)، شهردار نفتویوگانسک در سال ۱۹۹۸، متهم کرد؛ شهرداری که بر سر مسائل مالیاتی محلی با خودورکوفسکی درگیر شده بود. او در حال حاضر در لندن زندگی می‌کند و در صورت بازگشت به روسیه دستگیر خواهد شد. مصاحبه‌شوندگان فیلم عبارتند از: لئونید نوزلین (مدیرعامل سابق مناتپ و نایب‌رئیس یوکوس)، ایگور مالاشنکو (یکی از بنیان‌گذاران کانال تلویزیونی NTV روسیه و مدیر کمپین انتخاباتی شکست‌خورده کسنیا سوبچاک در سال ۲۰۱۸)، آنتون درل (وکیل خودورکوفسکی)، ماریا لوگان (عضو تیم حقوقی خودورکوفسکی)، الکسی ناوالنی (سیاستمدار و فعال ضد پوتین)؛ لیسووا تاتیانا گنادیونا (روزنامه‌نگار و مدیر اجرایی انتشارات S.-Peterburgskie Vedomosti)؛ درک سائور (بنیان‌گذار _مسکو تایمز_ و روزنامه‌نگار)؛ ولادیمیر ولادیمیروویچ کارا-مورزا (سیاستمدار و نایب‌رئیس روسیه باز)؛ مارتین سیکس‌اسمیت (خبرنگار سابق بی‌بی‌سی در روسیه و نویسنده کتاب _نفت پوتین: ماجرای یوکوس و مبارزه برای روسیه_)؛ و آرکادی اوستروفسکی (روزنامه‌نگار _فایننشال تایمز_ و نویسنده کتاب _اختراع روسیه: از آزادی گورباچف تا جنگ پوتین_). یکی از تم‌های اصلی فیلم چیزی است که باید برای هر کسی که سیاست آمریکا را در چند سال گذشته دنبال کرده بسیار آشنا باشد - این باور که پوتین، با وجود تمام قدرت‌ش، اساساً یک قلدر نازک‌نارنجی و بی‌شخصیت است که نمی‌تواند هیچ‌گونه انتقادی را تحمل کند و وقتی مخالفتی ببیند، مانند بچه‌ها قهر می‌کند. آشنا به نظر می‌رسد؟ شباهت‌ها با یک رئیس‌جمهورِ بچه‌مسلکِ آمریکاییِ خاص هرگز به صراحت بیان نمی‌شوند، اما با این حال غیرقابل انکار هستند - درست مانند ترامپ، پوتین از طریق کانال‌های سنتی سیاسی به قدرت نرسید؛ درست مانند ترامپ، پوتین ثابت کرد که در مهار قدرت تلویزیون برای بسیج پایگاه خود بسیار ماهر است؛ و درست مانند ترامپ، پوتین توانست به بخش خاصی از جامعه متوسل شود و خود را به جایگاهی برساند که ظاهراً می‌تواند تقریباً هر کاری انجام دهد و هوادارانش کورکورانه او را تبرئه/محافظت خواهند کرد. پوتین پس از گمارده شدن توسط یلتسین به عنوان «رئیس‌جمهور موقت»، تصویری از قدرت و غرور ملی‌گرایانه از خود ارائه داد (دقیقاً مانند ترامپ)، پیش از آنکه بعداً هرگونه مخالفتی را در شبکه‌های تلویزیونی که به به قدرت رسیدن او کمک کرده بودند، سرکوب کند (باز هم شباهت‌ها واضح است - ترامپ چقدر دوست دارد همین کار را با CNN و MSNBC انجام دهد). و هنگامی که پوتین شبکه‌ها را کنترل کرد، گفتمان ملی را نیز کنترل نمود و سپس توجه خود را معطوف الیگارش‌هایی کرد که او و بسیاری از مردم طبقه کارگر روسیه احساس می‌کردند بیش از حد قدرتمند شده‌اند. البته، هیچ‌یک از این‌ها به معنای تبرئه کردن الیگارش‌ها به خاطر رفتار مشکوک خودشان نیست، و یکی از عجیب‌ترین لحظات فیلم جزئیات طرحی را شرح می‌دهد که به نظر می‌رسد از فیلم «سگ را بجنبان» (Wag the Dog) اثر بری لوینسون (۱۹۹۷) برداشته شده است. در سال ۱۹۹۶، یلتسین آن‌قدر بیمار بود که نمی‌تواند در جریان کمپین ریاست‌جمهوری‌اش به سفر برود، و با پخش شدن شایعات بیماری‌اش در سراسر کشور، او در خطر جدی باختن انتخابات به کاندیدای کمونیست، گنادی زوگانوف، قرار داشت؛ چیزی که الیگارش‌ها می‌خواستند از آن جلوگیری کنند. بنابراین آن‌ها نقشه کشیدند تا با استفاده از دکورهای صحنه، وضعیت واقعی سلامتی یلتسین را پنهان کنند تا به نظر برسد او در مکان‌های مختلف در حال انجام مصاحبه است، در حالی که او به سختی سفر می‌کرد. با این حال، فیلم در مورد کاستی‌های شخصی‌تر خودورکوفسکی کمتر منتقدانه عمل می‌کند. قتل پوتوخوف را به عنوان یک مثال در نظر بگیرید که تمام دو دقیقه از وقت صفحه را به خود اختصاص می‌دهد. منصفانه باشد، خودورکوفسکی همیشه دست داشتن در آن را رد کرده و هیچ مدرک واقعی مبنی بر اینکه او دستور این قتل را صادر کرده وجود ندارد. با این وجود، این بخش مهمی از داستان او و دلیل اصلی عدم امکان بازگشتش به روسیه است، بنابراین اینکه گیبنی و تدوین‌گرش مایکل جی. پالمر این‌قدر سریع از آن عبور می‌کنند، بیش از حد ناامیدکننده است. و در حالی که آن‌ها برخی مطالب را درباره (بی)‌اخلاقی بودن طرح وام در ازای سهام برجسته می‌کنند، و یکی از مصاحبه‌شوندگان آن را یک «_معامله فاوستی_» می‌نامد، تقریباً هیچ مطلبی درباره اینکه چگونه خودورکوفسکی اساساً افراد فقیر را فریب داد تا کوپن‌های خصوصی‌سازی خود را بفروشند و با سوءاستفاده از جهل آن‌ها نسبت به سرمایه‌داری جیب‌های خودش را پر کند، وجود ندارد. متأسفانه، گیبنی بسیار بیشتر روی اثبات شرارت پوتین تمرکز کرده تا بررسی نواقص خودورکوفسکی، و بیشتر روی فعالیت‌های مخالف‌گونه اواخر دوران زندگی‌اش تمرکز دارد تا بی‌رحمی اولیه‌اش در سرمایه‌داری. همان‌طور که ممکن است این نشان دهد، یکی از مهم‌ترین مشکلات این است که گیبنی نمی‌تواند تعادلی بین ستایش خودورکوفسکی به عنوان نماد مقاومت در برابر پوتین و واکاوی خودورکوفسکی به عنوان یک انسان ایجاد کند. گیبنی با دست گذاشتن روی یک چشم‌انداز سیاسی بزرگ و تمرکز بر ژئوپلیتیک چنددهه‌ای، فرصت ساخت یک مستند صمیمی‌تر درباره شخصیتی به طرز شگفت‌انگیزی متناقض را از دست می‌دهد. او نکات جالبی درباره ماهیت قدرت می‌گوید، اما در هر مرحله، به نظر می‌رسد فیلم بهتری و ساده‌تری وجود دارد که برای رهایی از زیر بار سنگینی که گیبنی بر روی مواد گذاشته، دست و پا می‌زند. در واقع، اگر او زمان بیشتری را به اشتباهات گذشته خودورکوفسکی اختصاص می‌داد، روایتی بسیار جذاب‌تر خلق می‌شد و تلاش‌های بعدی او برای جبران برخی از اشتباهاتی که در حق کشور کرده بود، با وقار و پاتوس بسیار بیشتری همراه می‌شد. در نهایت، «شهروند ک» یک مستند متوسط است که مسلماً یک نمای کلی قابل دسترس از سیاست روسیه پس از شوروی ارائه می‌دهد، اما به عنوان پرتره‌ای از سوژه ظاهری‌اش رضایت‌بخش نیست و نمی‌تواند از جذابیت داستان خودورکوفسکی نهایت استفاده را ببرد. این داستان یک میلیاردر بی‌پروا است که به اشتباه خود را غیرقابل لمس می‌دانست، کسی که تنها در نه سال حبس خود در یک اردوگاه کار اجباری در سیبری (همراه با اعتصاب غذای متعدد و دفاع از حقوق زندانیان) تواضع را آموخت؛ ثروتمندترین مرد سابق روسیه که به یکی از صریح‌ترین منتقدان رئیسی که به قدرت رساندنش کمک کرده بود، تبدیل شد. در اینجا یک درام ذاتی عالی وجود دارد که آرک شخصیتی‌ای درون‌ساخته دارد که هر فیلمنامه‌نویسی برای خلق آن جان می‌دهد. متأسفانه، تمرکز گیبنی این نیست و در نهایت، خودورکوفسکیِ او یک نماد انتزاعی از یک ایده‌آل است، نمادی که بسیار کمتر از یک انسان گوشت و خون‌دار _دارای_ ایده‌آل‌ها، جذابیت دارد.

2020-01-02

SWITCH. (منتقد)

امتیاز: 8

«شهروند ک» مکمل جالبی برای فیلم «ملاقات با گورباچف» اثر هرتزوگ است؛ فیلمی که امیدهای سال ۱۹۸۹ را به تصویر کشید و برای آنچه بعد از آن آمد سوگواری کرد. مستند گیبنی برای هر کسی که به درس تاریخ درباره روسیه از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیاز دارد، گزارش خط مقدمی از چشم‌انداز ژئوپلیتیک فعلی در اروپا - از جمله اوکراین - می‌خواهد، یا صرفاً می‌خواهد بداند به زیر کشیدن یک چهره بلندپایه سیاسی به چه چیزی نیاز دارد، تماشایی ضروری است. - جیک وات (Jake Watt) مقاله کامل جیک را بخوانید... https://www.maketheswitch.com.au/article/review-citizen-k-the-rapid-rise-and-thunderous-fall-of-a-russian-oligarch

2020-03-03

devital (منتقد)

امتیاز: 2

پروپاگاندهای غربی از قلم یک مرد خودساخته ازخودراضی که تلاش می‌کند شکست‌های اخلاقی خود را توجیه کند.

2020-05-19