Flu Bird Horror

Wuchak (منتقد)

_**منفعت گروهی در برابر منفعت شخصی**_
فیلم «پرندگان آنفولانزایی» در سال ۲۰۰۸ با نام «Flu Bird Horror» از تلویزیون پخش شد. این اثر یک فیلم کم‌بودجه درباره هیولاهای آزادشده است که داستان پرندگان خزنده جهش‌یافته‌ای را روایت می‌کند که در عمق جنگل بلای جان گروهی از نوجوانان بزهکار می‌شوند. پرندگان با نیش یا چنگال خود بیماری وحشتناکی را به مردم منتقل می‌کنند. نیروهای فدرال بیمارستانی را که یک شکارچی مبتلا به آن منتقل شده قرنطینه می‌کنند و تصمیم می‌گیرند چه نوجوانان هنوز در منطقه باشند چه نباشند، پرندگان را حمله هوایی کنند. در همین حال یک جنگلبان و یک پزشک ناامیدانه به دنبال بچه‌ها می‌گردند. فیلم فرار نوجوانان را با سبک «The Warriors» (جنگجویان) ترکیب کرده و زاویه خزندگان پرنده «Gargoyles» (گرگویل‌ها) و عنصر بیماری گوشت‌خوار «Cabin Fever» (تب کلبه) رو بهش اضافه کرده. اکثر منتقدان فیلم رو کوبیدن. آیا نمرات پایین و انتقادهای تندشون بجاست یا صرفاً یک واکنش شتاب‌زده به اینه که این‌جور فیلم‌های علمی‌تخیلی تلویزیونی سوژه راحتی برای مسخره‌کردن هستن؟ با اینکه بعضی از انتقادها وارد است، اما به نظر من «Flu Bird Horror» هم به عنوان یک فیلم هیولایی سرگرم‌کننده و هم به عنوان یک داستان جذاب از روابط انسانی عملکرد خوبی داره. تا جایی که به بخش اول مربوط می‌شه، پرندگان خزنده کاملاً موثر عمل می‌کنن و تا حدی یادآور گرگویل‌های فیلم تلویزیونی عالی محصول ۱۹۷۲ یعنی «Gargoyles» هستن (اگرچه کاور دی‌وی‌دی هیولاها رو کاملاً اشتباه نشون میده). یکی از منتقدان صحنه‌هایی رو که پرندگان به یک جیپ و هلیکوپتر حمله می‌کنن «فیلم‌سازی ناشیانه» نامیده، اما به نظر من این صحنه‌ها خیلی خوب اجرا شده بودن. گریم و جلوه‌های بیماری گوشت‌خوار هم عالی درآمده؛ راستش بیماریه از خود پرنده‌ها ترسناک‌تره! علاوه بر این، فیلم فاکتور جذب مخاطب خوبی با حضور ریبکا کوچان (Rebekah Kochan) در نقش لولا داره. اون تمام طول فیلم با شورت جین می‌چرخه و ظاهر جذابی داره. اما اشتباه نکنید، زن‌های فیلم فقط کارشون فرار کردن از ترس نیست؛ اون‌ها رهبری می‌کنن، می‌جنگن و چند تایی‌شون هم پزشک هستن. همچنین با اینکه یک فضای کامیک‌بوکی مشخص و چند لحظه طنز تو فیلم وجود داره، اما فیلم‌سازان و بازیگران همگی سوژه رو جدی گرفتن و از تله لوده‌بازی دور موندن (شاید به جز شخصیت پورکی)، با وجود اینکه چند صحنه با بازیگری نه چندان قوی وجود داره که از آثار کم‌بودجه این‌چنینی انتظار می‌ره. نقاط مثبت دیگه شامل موسیقی متن عالی تیتراژ ابتدا و انتها و همچنین لوکیشن‌های فوق‌العاده در رومانی است، به‌خصوص در طول تیتراژ اول؛ کارهای پس از تولید هم در لوئیزیانا انجام شده. با این حال، دقیقاً در حوزه روابط انسانیه که این فیلم بالاترین امتیاز رو می‌گیره. فیلم در جوهره خودش به تقابل منفعت شخصی در برابر منفعت گروهی می‌پردازه. ماموران فدرال در تلاششون برای نابودی تهدید پرندگان دیپلماتیک و بیماری ناشی از اون بی‌رحم تصویر می‌شن. هر کسی که سر راه قرار بگیره باید کلاً حذف (یعنی کشته) بشه. و کی می‌تونه سرزنش‌شون کنه وقتی دارن تلاش می‌کنن میلیون‌ها نفر رو به قیمت قربانی کردن چند نفر نجات بدن؟ به قول معروف، کل مهم‌تر از جزئیاته. نوجوانان همگی افراد بزهکار و تنهایی از خانواده‌های نابسامان هستن که تازه در حال یادگیری اهمیت فداکاری فردی (یا اقلیت) برای خیر و صلاح اکثریتن. در واقع، فیلم با حضور اون‌ها در یک اردوی بازپروری آغاز می‌شه تا اهمیت جامعه و مفهوم کار تیمی رو یاد بگیرن. جانسون، نوجوان اصلی که نقش‌اش رو جاناتان ترنت (Jonathon Trent) بازی می‌کنه، یادآور شخصیت آژاکس با بازی جیمز رمار در «The Warriors» (۱۹۷۹) است. اگرچه اون در ابتدا مغرور و بی‌تفاوت به نظر می‌رسه، اما بیننده نمی‌تونه حس تمجیدآمیزی رو که زیر این ظاهر وجود داره، از جمله اشتیاقش برای بقا، درک نکنه. اون یک روحیه وحشی و خطرناک داره که به طور طبیعی دختر بلوند رو جذب می‌کنه. این ویژگی همچنین وفاداری دو پسر اصلی دیگه گروه، یعنی دریک و گوردون (معروف به هیپ هاپ) رو جلب می‌کنه، با وجود اینکه جانسون گاهی اوقات با هر دوی اون‌ها خیلی سخت‌گیرانه رفتار می‌کنه. اما دلیل سخت‌گیریش اینه که موقعیت مرگ و زندگیه. و حتی با اینکه رهبر دیگه گروه، یعنی اوا (با بازی سارا باتلر)، از ذات به ظاهر بی‌تفاوت و خودخواه اون متنفره، حاضره برای بقا باهاش همکاری کنه. اون حتی در نهایت به یک شهود و درک جدید درباره جانسون می‌رسه. (سارا باتلر راستی نقش اصلی بازسازی فیلم معروف «I Spit On Your Grave» در سال ۲۰۱۰ رو هم بازی کرده). نوجوانان با حداقل سه موقعیت روبرو می‌شن که احتمال فداکاری رو مطرح می‌کنه -- در تونل، در خانه یک شکارچی و دوباره در تونل. در طول اولین موقعیت، گروه رای‌گیری می‌کنه که آیا پورکی بیماری‌زده رو به عنوان طعمه برای پرنده‌ها قربانی کنه تا بقیه بتونن فرار کنن یا نه. جانسون استدلال می‌کنه که پورکی همین الانشم مرده حساب می‌شه چون مشخصه داره از بیماری می‌میره، اما پورکی اعتراض می‌کنه. حدس می‌زنم پورکی ترجیح میده یک مرگ کند و دردناک رو در تاریکی تنهای غار تجربه کنه تا یک مرگ سریع‌تر به عنوان طعمه تا بقیه بزهکاران شانس زندگی داشته باشن. صرف‌نظر از این موضوع، دقت کنید که چطور نگرش اعضا با پورکی در دو موقعیت بعدی متفاوت می‌شه. این یک مطالعه جالب رو آشکار می‌کنه و رشد نوجوانان رو در طول بحران نشون میده. کلام آخر: بله، فیلم اسم خنده‌دار و سوژه مسخره‌ای داره، اما مگر ۹۵ درصد این فیلم‌های هیولایی درجه دو این‌طوری نیستن؟ بله، بازیگری‌های ضعیفی توش هست و فیلم فاز کامیک‌بوکی داره. با این حال، «Flu Bird Horror» سرگرم‌کننده است و تمام انتظاراتی رو که از یک فیلم کم‌بودجه تلویزیونی درباره طغیان طبیعت می‌ره برآورده می‌کنه، اما عظمتش در مطالعه طبیعت انسان و دینامیک فرد در برابر گروه شکل می‌گیره. اگه بتونید از ظاهر درجه دو اون بگذرید، این فیلم هم مثل «Sasquatch Mountain» (۲۰۰۶) با وجود سرگرم‌کننده بودن دارای عمقه و بنابراین ارزش وقت و احترام رو داره. زمان فیلم ۸۹ دقیقه است. نمره: B