Carny

Wuchak (منتقد)

_**با شروعی عالی و در نهایت افتضاح**_
فیلم «شهربازی مرگ» (Carny) که در سال ۲۰۰۹ مستقیماً وارد تلویزیون شد، فیلمی در ژانر هیولای فراری است که درباره شهربازی‌ای است که در یک شهر در نیویورک توقف می‌کند و جاذبه جدیدی دارد؛ یک موجود شبیه به گارگویل که معلوم می‌شود همان «شیطان جرسی» بدنام است. کشیش برجسته شهر ابتدا با این نمایش عجیب‌الخلقه مخالفت می‌کند و پس از فرار موجود، از کوره در می‌رود. کلانتر (لو داینامید فیلیپس) چند نفر را جمع می‌کند تا به کشتار بی‌گناهان پایان دهد، در حالی که صاحب خبیث شهربازی می‌خواهد موجود را برای اهداف طمع‌کارانه دوباره دستگیر کند. از آنجا که من طرفدار فیلم‌های هیولای بالدار مثل «گارگویل‌ها» (۱۹۷۲)، «گارگویل‌ها: بال‌های تاریکی» (۲۰۰۴)، «ویورن» (۲۰۰۹) و حتی «جیپرز کریپرز» (۲۰۰۱) هستم، مشتاقانه منتظر تماشای «شهربازی مرگ» بودم. اما بعد از یک شروع بسیار جذاب، ناامید شدم. پرده اول با معرفی شهر، شخصیت‌ها، شهربازی و هیولا بهترین بخش فیلم است، اما فیلم در پرده‌های دوم و پایانی گند می‌زند. سناریوهای سیرک‌مانند گزینه‌ای بی‌دردسر برای داستان‌های ترسناک و رازآلود هستند، همان‌طور که فیلم‌های «خانه سرگرمی» (۱۹۸۱)، «دیوانه!» (۱۹۶۷)، «سیرک وحشت» (۱۹۶۰) و حتی «زوزه کشیدن ۶: عجایب» (۱۹۹۱) این را ثابت کرده‌اند، اما «شهربازی مرگ» واقعاً نمی‌تواند از این ویژگی بهره‌برداری کند.
فاکتور جذابیت انسانی نزدیک به صفر است. ما سه شخصیت اصلی داریم: صاحب خبیث نمایش عجایب، کشیش دیوانه و یک کلانتر دوست‌داشتنی. شخصیت‌های فرعی شامل دستشکن صاحب شهربازی، پسر کشیش و دوستش، و یک فالگیر اغواگر به نام سمارا می‌شوند. اگرچه داستان یک صحنه فداکاری را در خود جای داده است، اما عمق کافی در این شخصیت‌ها یا روابط‌شان وجود ندارد تا آن را تاثیرگذار کند.
پرده دوم شامل جستجو در جنگل برای یافتن هیولا توسط دو گروه مذکور است و من از فضای جدی و غیرمضحک آن لذت بردم (حتی در حالی که شخصیت شرور و کشیش مرزهای کارتونی بودن را رد کرده بودند). فیلم و بازیگران با موفقیت این حس را القا کردند که این یک موضوع جدی و واقعی است. با این حال، دقیقاً از همین نقطه بود که من هم کم‌کم علاقه‌ام را از دست دادم. چرا؟ احتمالاً به این دلیل که هیچ جاذبه انسانی وجود نداشت. یک هیولای تشنه به خون آزاد است و این آدم‌ها سعی دارند او را بگیرند یا بکشند؛ یک مرد دوست‌داشتنی است، یکی فوق‌العاده شرور است و آن یکی هم یک آدم دیوانه است. همین! قضیه عمیق‌تر نمی‌شود.
یک نقص کلیدی دیگر، نبود زنان جذاب است. مگر این یک فیلم هیولای فراری نیست؟ یک فیلم ترسناک؟ یک فیلم درباره شهربازی؟ پس زن‌ها کجای کارند؟ (و نه، سمارا واجد شرایط نیست، البته حدس می‌زنم می‌توانست باشد). فیلم‌های «ویورن»، بازسازی «مه»، «گابلین»، «زوزه کشیدن ۶» (بدون ذکر قسمت‌های ۱، ۲، ۳، ۴ و ۵)، تک‌تک فیلم‌های «جمعه ۱۳ام» و «گارگویل‌ها: بال‌های تاریکی» همگی آن‌قدر عقل داشتند که یک یا سه دختر دلربا در داستان بگنجانند. لعنتی، حتی فیلم‌های درجه‌دو و کلیشه‌ای ویدئویی مثل «افسانه‌های شهری ۳: مری خونین» هم از آن‌ها استفاده می‌کنند! بله، دارم کمی شوخی می‌کنم، اما جدی می‌گویم، یک سیرک نقش بزرگی در داستان دارد، لطفاً یک زن آکروبات‌باز یا چیزی شبیه به آن به ما بدهید! همچنین، شخصیت کلیشه‌ای و متعصب مذهبی غیرواقعی و تکراری به نظر می‌رسد. چرا واقعاً «پیشرو» عمل نکنیم و یک وزیر (یا مؤمنان را به طور کلی) در یک نور مثبت و قهرمانانه نشان ندهیم، درست مثل «ماجرای پوزیدون» اصلی و «رمبو»؟
با این اوصاف، باز هم به اندازه کافی نکات خوب در فیلم وجود دارد که بتوان آن را به کسانی که چنین ژانری را دوست دارند، به طور مشروط پیشنهاد کرد. هیولا متقاعدکننده به نظر می‌رسد و خون و خونریزی زیادی وجود دارد (نه‌اینکه خونریزی برای من مهم باشد، اما برای بعضی‌ها مهم است). فیلم ۱ ساعت و ۲۸ دقیقه است و در اتاوا فیلمبرداری شده که جایگزین خوبی برای شمال نیویورک است چون فقط یک ساعت با ماشین به سمت جنوب فاصله دارد. نمره: C