All Things To All Men

clyde e collins (منتقد)

**اصول و بازخورد.** ۱. فیلم بلند لایو اکشن بریتانیایی، ۲۰۱۳، بدون درجه‌بندی، ۸۴ دقیقه، درام، جنایی، هیجانی. ۲. آی‌ام‌دی‌بی: امتیاز ۴.۴ از ۱۰ بر اساس ۵۹۵ رای مخاطبان. بودجه تخمینی: ۳ میلیون پوند. ۳. راتن تومیتوز: متا ۲۹٪؛ ۷۴٪ از ۱۰۷ مخاطب Wished to see it. ۴. نتفلیکس: امتیاز ۳.۱ از ۵ بر اساس ۱۳,۸۱۷ رای مخاطبان. ۵. بازیگران: گابریل بیرن (Gabriel Byrne) در نقش جوزف کورسو، روفوس سیول (Rufus Sewell) در نقش پارکر، جولیان سندز (Julian Sands) در نقش کاتر، توبی استیونز (Toby Stephens) در نقش رایلی، گیل دارنل (Gil Darnell) در نقش آدریان پیترز، پیر ماسکولو (Pierre Mascolo) در نقش مارک کورسو، ترنس مینارد (Terence Maynard) در نقش سندز، ری پولهیل (Ray Polhill) در نقش پل مایرز، لئو گریگوری (Leo Gregory) در نقش دیکسون. **شروع و داستان** ۱. داستان در لندنِ مدرن، بریتانیا جریان دارد. موضوع اصلی تقابل فعالیت‌های مجرمانه با واکنش‌های پلیس است. رایلی الماس‌های مسروقه را جابه‌جا می‌کند. جوزف کورسو یک رئیس باند جنایتکار و «تاجر» لندن است؛ کاتر هم دست راست اوست. مارک کورسو (پسر جوزف) به نظر می‌رسد هم مواد مخدر توزیع می‌کند و هم خودش مصرف‌کننده است. پارکر، دیکسون و سندز هم در سمت پلیس اسکاتلندیارد/کلان‌شهر فعالیت می‌کنند. ۲. پارکر و دوستانش با تحت فشار گذاشتن مارک به جرم داشتن کوکائین، پدرش جوزف را اهرم فشار قرار می‌دهند تا رایلی را که قوانین جوزف را زیر پا گذاشته، در دام بیندازند. نقشه‌ها با سرعت لاک‌پشتی پیش می‌روند. جوزف می‌خواهد پسرش در امنیت، با رفتار خوب و ترجیحاً آزاد باشد؛ پارکر هم می‌خواهد رایلی پشت میله‌های زندان باشد و از خیابان‌ها جمع شود. حداقل داستان اولیه این است. ۳. جوزف برای رایلی تدارک می‌بیند تا «یک کار دیگر» انجام دهد؛ یک سرقت پیچیده که باید با سرعت برق‌آسا انجام شود. پارکر، مارک را به جوزف پس می‌دهد. جوزف به مارک می‌گوید که از مقام تاجر بودن بازنشسته می‌شود، اما از آنجایی که مارک یک معتاد شناخته‌شده است، جانشینی او بعید به نظر می‌رسد. بنابراین، همه‌چیز کاملاً برای شروع آماده است. ۴. با توجه به این برنامه‌ریزی‌های پیچیده، بالاخره یک جایی کار لنگ می‌زند. آیا پلیس روی معامله‌اش با جوزف می‌ماند؟ آیا جوزف به رایلی کمک می‌کند تا حدی که فقط گیر بیفتد؟ آیا مارک رو دستِ تازه‌ای رو می‌کند کلک می‌زند؟ آیا رایلی کل این نقشه را کشف می‌کند و خودش را نجات می‌دهد؟ مرز بین کارهای عادی پلیس و فساد آشکار از کجا شروع می‌شود؟ **نتیجه‌گیری** ۱. خلاصه در یک خط: خیانت‌های بی‌پایان، نشانه این فیلم جنایی تاریک و غیرمعمول است. ۲. سه ستاره از پنج ستاره. **امتیازات** ۱. فیلمبرداری: ۸/۱۰ برای من کمی بیش از حد تاریک بود، اما احتمالاً برای تاثیرگذاری بیشتر این‌طور کار شده بود. فوکوس، قاب‌بندی‌ها و موارد مشابه کاملاً خوب بودند. ۲. صدا: ۸/۱۰ تنش ایجاد شده توسط موسیقی متن خوب بود، و میکروفون‌گذاری بازیگران هم ظاهراً خوب انجام شده بود. ۳. بازیگری: ۶/۱۰ معمولاً بازی بیرن، سیول و سندز را دوست دارم. آن‌ها اینجا هم نسبتاً خوب بودند، هرچند شاید فیلمنامه آن‌قدرها که باید برایشان چالش‌برانگیز نبود. من توبی استیونز را به عنوان یک کمدین در تلویزیون (مجموعه Vexed) و سینما (فیلم Severance) دوست دارم، اما خیلی به عنوان یک بازیگر درام نمی‌پسندم. مدام انتظار داشتم یک جین شوخی پرروانه همراه با لبخند مزخرف از او ببینم. ترنس مینارد نسبتاً خوب بود و بازی لئو گریگوری را هم دوست داشتم. ۴. فیلمنامه: ۵/۱۰ چطور ممکن است رایلی از ناحیه شکم تیر بخورد و بعد تا خوبِ ۲۰ دقیقه مداوم بتواند حرکات ورزشی و عضلانی پرفشار انجام دهد؟ این خیلی بعید به نظر می‌رسد. موفقیت آمیز بودن سرقت هم غیرواقعی به نظر می‌رسید. مقدار اشتباه اشیاء قیمتی در گاوصندوقی که برای بازرسی باز بود، مضحک بود. کشفیات پلیسی معمولی هم تقریباً غایب بود. پایان‌بندی (و بخش زیادی از داستان) مرا به یاد فیلم «محرمانه لس‌آنجلس» (LA Confidential) انداخت. این فرمول در سالی که فیلم محرمانه لس‌آنجلس در آن ساخته شد جواب داد، اما در سال ۲۰۱۳ دیگر نه. از همه بدتر شاید این بود که زمان ۸۴ دقیقه‌ای فیلم، مثل ۱۳۰ دقیقه کش آمد.