Nightingale

Nightingale

یک کهنه‌سرباز تنها، در آستانه ملاقات با یکی از دوستان قدیمی‌اش، از نظر روانی فرو می‌پاشد.

سال انتشار: 2014 کارگردان: Elliott Lester ژانر: Crime، Drama نویسندگان: Frederick Mensch امتیاز: 6.4

راهنمای والدین Nightingale

نقدها و نظرات

Reno (منتقد)

امتیاز: 7

> مگه میزبانی یه شام برای یه دوست قدیمی چقدر کار سختیه؟ برد پیت تهیه‌کننده اجرایی این فیلمه و اچ‌بی‌او (HBO) هم اون رو پخش کرده. فیلم تا حدی از یه اتفاق واقعی الهام گرفته شده. دیوید اویلوو (David Oyelowo)، بازیگر بریتانیایی، ستاره این نمایش تک‌نفره‌ست. این فیلم نامزد جوایز امی شد، اما اویلوو برای بازی درخشانش برنده جایزه تلویزیونی منتقدان (Critics Choice) شد. این یعنی منتقدها عاشقش شدن، اما اینکه عشقِ فیلم‌ها چی میگن رو هنوز باید دید. در نهایت، سرنوشت فیلم (نه از نظر تجاری) توسط مردم عادی رقم می‌خوره؛ کسایی که یا نظر منتقدها رو دنبال می‌کنن، یا عشقِ فیلم‌ها رو، یا هر دو رو.

داستان از جایی شروع میشه که یه سرباز سابق به اسم پیتر می‌خواد هم‌رزم قدیمی‌ش، ادوارد رو برای شام دعوت کنه. فقط برای یه شب، اما مادرش و همسر اد مانع این کار میشن. این موضوع برای پیتر خیلی حیاتیه و بدجوری روش قفل کرده، چون ۱۸ ساله که همدیگه رو ندیدن. شاید مسخره به نظر برسه، اما روند داستان نشون میده که این قضیه چقدر می‌تونه جدی بشه. فیلم تا آخرین لحظه کش میاد و داستان رو از هر زاویه جدیدی که بشه جلو می‌بره، اما همچنان حول همون تم اصلی می‌چرخه. حدس زدنش خیلی سخت نیست، اما اینکه چطور تموم میشه، تا آخر شما رو تو تعلیق نگه می‌داره.

نحوه ارائه داستان خیلی فریبنده‌ست. شما همه چیز رو می‌بینید و فوراً باورش می‌کنید، اما هر چیزی رو که می‌بینید نمی‌شنوید. منظورم تماس‌های تلفنیه که صدای طرف مقابل رو نمی‌شنوید. همین‌جاست که شک و شبهه‌ها شروع میشه، چون هیچ چیزی تایید نمیشه. احتمالا فکر می‌کنید یه پیام مخفی یا چیزی تو کاره و می‌خواید رمزش رو باز کنید. شاید این حرفام براتون گیج‌کننده باشه، اما وقتی فیلم رو شروع کنید متوجه منظورم میشید.

> «الان می‌فهمم که تمام زندگی من
> برای رسیدن به این لحظه بوده.»

پس اگه هنوز فیلم رو ندیدید، پیشنهاد کوچیک من اینه که بدونید فیلم لایه‌های مختلفی داره، مخصوصاً توی فیلم‌نامه. این لایه‌ها خیلی مرتب نیستن، اما وقتی پیتر با بقیه ارتباط برقرار می‌کنه (بیشتر با تماس‌های تلفنی)، وضعیت سلامت روانش هم لو میره. به جز شروع فیلم، بخش‌های بعدی نشون میدن که اون خودش رو توی خونه حبس کرده. فقط در نیمه دوم فیلمه که یه جورایی نمایی از فضای بیرون خونه رو می‌بینیم. به نظر می‌رسه پیتر داره وبلاگ‌نویسی ویدیویی می‌کنه و شرایط فعلیش رو برای میلیون‌ها آدم آنلاین به اشتراک می‌ذاره. راستش رو بخواید، من هیچ‌وقت اون بخش‌ها رو درک نکردم. اما مردم امروز به اینترنت وابسته شدن و منتظرن غریبه‌ها درباره زندگی شخصی‌شون نظر بدن.

وقتی فیلم به نیمه می‌رسه، تا حدی با پیتر و انگیزه‌هاش آشنا میشید، اما معما همچنان باقی می‌مونه چون کسایی که باهاشون در تماسه رو نمی‌شناسیم. این درام روان‌شناختی در یک لوکیشن واحد فیلم‌برداری شده و کاراکتر پیتر تقریباً توی تک‌تک فریم‌ها حضور داره. فیلم‌نامه خیلی خوب توسط یه نویسنده تازه‌کار نوشته شده و کارگردان فیلم «بلیتز» (Blitz) اون رو ساخته. فیلم ۸۰ دقیقه است و از تمام فرصت‌ها برای پر کردن حفره‌های داستانی استفاده می‌کنه، اما هنوز هم چندتایی باقی می‌مونن. بهتره به جای اینکه بهشون بگیم نقطه ضعف، بگیم یه پایان باز و حل‌نشده. فیلمی بسیار اورجینال و متمایز، یکی از فیلم‌های نادر و خاص امسال، اما نه یک شاهکار فوق‌العاده.

و حرف آخر من: هرچی کمتر درباره فیلم بدونید، بیشتر ازش لذت می‌برید و چیز خاصی رو هم از دست نمیدید. ۷/۱۰

2015-10-04