The Bibi Files

CinemaSerf (منتقد)

امتیاز: 6

الکسیس بلوم با استفاده از آنچه به نظر می‌رسد فیلم‌برداری مخفیانه از مصاحبه‌ها باشد، شخصیتی را که چهار دوره نخست‌وزیر اسرائیل بوده نقد می‌کند. در این نقطه احتمالاً ارزش یادآوری دارد که اگر به هر نحوی از طرفداران این مرد، روش‌ها، باورها و اصول او هستید، این مستند احتمالاً چیزی نیست که از آن خوشتان بیاید. در واقع، در طول دو ساعت زمان فیلم، افراد بسیار کمی حرف خوبی درباره این مرد می‌زنند. از منظر یک «ناظر» بی‌طرف، این مسئله مشکلی ندارد، امّا عدم تعادل و ماهیت آن به عنوان یک ترور شخصیتی نه‌چندان شرم‌آور، آن را پس از حدود نیم ساعت بی‌اثر می‌کند. مسلماً این مرد جذاب و کریسمویک بود؛ یادم می‌آید او مرتباً به عنوان سخنگوی ملتی که به نظر می‌رسید در وضعیت دائمی محاصره زندگی می‌کردند، در تلویزیون بریتانیا ظاهر می‌شد. حالا او باید به سوالات خودش پاسخ دهد. آیا هدف واقعاً وسیله را توجیه می‌کند؟ آنچه او سعی دارد برای مردمش به دست آورد «پیروزی مطلق» است. آیا این به معنای جنگ دائمی، نابودی کامل دشمنان و توسعه ارضی است؟ او در کنار ترامپ و پوتین دیده می‌شود؛ در کنگره واشنگتن دی‌سی سخنرانی می‌کند و مورد تشویق قرار می‌گیرد، و با این حال موضع‌گیری سردبیر در اینجا آن‌قدر آشکار علیه اوست که تنها کاری که برای من می‌کند این است که شایستگی نسبی تمام رهبران «دموکرات» ما را زیر سوال ببرد. از داخل دفتر نه‌چندان مجلل او، هیچ حس و حالی از یک تحقیق ساختاریافته درباره فساد ادعایی‌اش دریافت نمی‌کنیم. در عوض، شاهد آنچه به نظر می‌رسد جلسات دعوای غیررسمی بین مردی کراوات‌زده و چند نفر دیگر با لباس فرم هستیم. هیچ داوری وجود ندارد، هیچ حسی از اهمیت جدی بودن موضوعی که بحث می‌شود در کار نیست. ماجرا فقط چند ماشین یا یک بطری شامپاین لوئی رودر نیست، بلکه استفاده خردمندانه از قدرت سیاسی در ازای لطف و پاداش است. نیکلا سارکوزی در حال حاضر به اتهام فساد در دادگاه است. دونالد ترامپ با نزدیک به ۵۰۰ میلیون دلار جریمه و غرامت دست‌وپنجه نرم می‌کند. این به سختی یک مشکل منحصراً اسرائیلی است و نه آلمان و نه کانادا ارتش تروریست‌ها یا پرتاب‌کننده‌های موشک را پناه نمی‌دهند. قدرت فاسد می‌کند؛ این یک واقعیت است! آیا او دارد یک سلسله برای خودش دست‌وپا می‌کند؟ آیا از مقامش برای محافظت از خود در برابر تحقیقات استفاده می‌کند؟ آیا او در تلاش است دادگاه عالی را اخته کند؟ آیا همسارش سارا واقعاً همه‌چیز را اداره می‌کند؟ خب شاید، احتمالاً - حتی تقریباً به یقین، اما نبود هیچ‌گونه نظری از سوی حامیان او باعث شد فکر کنم این فقط یک پاپوش‌دوزی است که توسط چپ‌گرایان انجام شده؛ پناهگاه سنتی موعظه اخلاقی، بدون اینکه 실제로 ارزیابی انتقادی از مردی بسازد که ملتی عمیقاً از هم گسسته را رهبری می‌کند؛ گسسته بر سر تعصبات مذهبی و جاه‌طلبی‌های ارضی. این فیلم طوری وانمود می‌کند که انگار او نوعی استبدادگر است، اما باز هم - به من ملتی را در آن نقطه از جهان نشان دهید که رهبری‌اش در دستان یک مرد، یک خانواده یا یک قبیله متمرکز نباشد! این واقعیت که مردم آزادند به خیابان‌ها بیایند و اعتراض کنند قطعاً ارزش توجه دارد. بیست دقیقه پایانی به شکلی خطرناک نزدیک می‌شود به این ادعا که او از وجوهی برای حمایت از رژیم‌هایی که اکنون این‌قدر فعالانه با آن‌ها می‌جنگد استفاده کرده یا آن‌ها را تهیه کرده و در واقع، بسیاری از ملت‌های دیگر نیز در این بازی دومینوی منطقه‌ای شریک هستند. این موضوع خودش می‌توانست بحث جالبی را رقم بزند، اگر به شکلی کمتر ساده‌لوحانه و خطی ارائه می‌شد. تونل‌های زیر بیمارستان‌ها برای گروگان‌ها یا لوله‌های فاضلاب؟ بله، این باعث بحث می‌شود، اما فقط در صورتی که آماده باشید از تعصبات آشکار فیلم چشم‌پوشی کنید و بپذیرید که این مرد نمایانگر بخش قابل‌توجهی از یک ملت به شدت دوقطبی‌شده است. آیا او علت است یا معلول، هر دو یا هیچ‌کدام؟ متأسفانه، شما واقعاً هیچ پاسخی در اینجا پیدا نخواهید کرد.

2025-01-09