روز پیتر هوژار

Brent Marchant (منتقد)

بی‌تعارف بخهم نظرم را درباره این یکی بگویم: تا اینجای کار، اثر جدید ایرا ساکس یکی از جدی‌ترین گزینه‌ها برای بدترین فیلم سال ۲۰۲۵ من است. این احتمالاً یک نظر منفور خواهد بود، به‌ویژه در میان طرفداران سینمای هنری و به‌خصوص با توجه به نامزدی‌های (نامعلوم و عجیب) پنج‌گانه‌اش در جوایز ایندیپندنت اسپریت. با این حال، به دلایل مختلف، این فیلم به‌راحتی یکی از اضافه‌ترین و overratedترین آثار سال است. فیلم بر اساس کتابی به همین نام نوشته لیندا روزنکرانتز ساخته شده؛ دوست خوب شخصیت اصلی داستان یعنی پیتر هوجار، عکاس هنری اهل نیویورک که در طول عمرش (۱۹۳۴-۱۹۸۷) تنها به موفقیت نسبتاً کوچکی دست یافت، اما از آن زمان به بعد توجهات بیشتری را به خود جلب کرده و نمایشگاه‌های مرور آثار زیادی از او برگزار شده است. در سال ۱۹۷۴، روزنکرانتز (با بازی ربکا هال) پروژه کتابی را کلید زد که در آن از تعدادی از دوستان هنرمندش خواست تمام اتفاقات یک روز از زندگی‌شان را یادداشت کنند و بعد قصد داشت درباره یادداشت‌هایشان با آن‌ها مصاحبه کند که هوجار (با بازی بن ویشا) یکی از سوژه‌هایش بود. خود کتاب هرگز به چاپ نرسید، اما سال‌ها بعد، رونوشتی از مصاحبه او با هوجار پیدا شد که مبنای کتاب بعدی و این فیلم شد. در اصل، این اثر روایت سینمایی همان مصاحبه است؛ یک مکالمه یک‌روزه بین دو دوست، تا حدودی در مایه فیلم «شام من با آندره» (۱۹۸۱). قابل درک است که تجربه‌های سینمایی این‌چنینی به مذاق همه خوش نمی‌آید (از جمله خود من)، اما من تلاش می‌کنم ذهنی باز داشته باشم؛ کاری که در مواجهه با این تولید واقعاً عذاب‌آور است. مکالمه و روایت آن بی‌روح، بی‌هدف، خسته‌کننده و بالاتر از همه، ملال‌آور است (لطفاً این جمله را زیرخط‌دار و ایتالیک کنید!). محتوای فیلم مجموعه‌ای به هم پیوسته از چرندیات جریان سیال ذهن، یاوه‌گویی‌های پیش‌پاافتاده، شایعات سطحی و آوردن بی‌شرمانه نام دوستان این دو نفر در جامعه هنری نیویورک است؛ از کسانی مثل آلن گینزبرگ، ویلیام اس. بارروز، فران لبوبویتز و سوزان سونتاگ، تا نام‌های دیگر. و تا زمانی که کسی با این افراد آشنایی نداشته باشد، این اشاره‌های گذرا احتمالاً هیچ معنایی برایش نخواهد داشت. همین موضوع درباره موضوعاتی که روزنکرانتز و هوجار به این طرف و آن طرف پرتاب می‌کنند هم صدق می‌کند. با توجه به موارد ذکر شده، به نظر می‌رسد حامیان این پروژه خودمحور، علاقه و تحسین شخصی نسبت به سوژه آن دارند و این مشکلی ندارد، اما باعث نمی‌شود که تماشای فیلم جذاب باشد؛ محتوای آن بیش از حد خودمانی است که بتواند معنادار باشد. کسانی که «در جریان هستند» احتمالاً این را کاملاً جذاب خواهند یافت، اما به احتمال زیاد، آن‌ها بخش بسیار کوچکی از مخاطبان سینما را تشکیل می‌دهند. خوشبختانه برای بقیه ما، فیلم زمان کوتاه و مقتصدانه ۱ ساعت و ۱۶ دقیقه دارد (اگرچه خیلی طولانی‌تر به نظر می‌رسد) و شاید این تنها ویژگی نجات‌بخش آن باشد. مایه تاسف است، چون ساکس معمولاً فیلمساز نسبتاً قابل اعتمادی است، اما در این یکی تیرش به سنگ خورده است، و مگر اینکه طرفدار دوآتشه هوجار و آثارش باشید، عاقلانه‌تر این است که شما هم به ساحل نزنید.