Zwei Staatsanwälte

Brent Marchant (منتقد)

اعتماد و ایده‌آل‌گرایی قطعاً ویژگی‌های شریفی هستند، اما اگر از حد بگذرند، به راحتی می‌توانند به ساده‌لوحی و زودباوری تبدیل شوند. و این ویژگی‌ها نیز به نوبه خود می‌توانند پیامدهای بسیار ویرانگری به همراه داشته باشند. اما چیزی که من در درک آن عاجزم این است که چرا واقعاً کسی باید بخواهد فیلمی بسازد که چنین نتیجه بی‌روح و جذابی را به نمایش بگذارد؟

آیا قرار است این یک داستان عبرت‌آموز باشد؟ یک تراژدی در ابعاد حماسی؟ یا یک مطالعه موردی از پیامدهای بیدار نشدن به موقع از خواب غفلت؟ بدتر از همه اینکه، شرایطی از این دست زمانی وخیم‌تر می‌شوند که قربانی در چنین سناریویی می‌تواند به وضوح آینده پیش رویش را ببیند اما باز هم در دام آن می‌افتد. آیا قرار است این اثر به نحوی مایه آگاهی ما شود؟ درک این موضوع واقعاً سخت است وقتی نمی‌توانیم جلوی چشممان را ببینیم و متوجه حوادث پیش رو نشویم (حتی اگر شخصیت اصلی قادر یا مایل به دیدن آن‌ها نباشد).

اگر می‌توانید چنین چیزی را تصور کنید، پس تصوری نسبتاً خوب از ماهیت این درام تاریخی آشکار از نویسنده و کارگردان، سرگئی لوزنیتسا، دارید. فیلم که در شوروی سال ۱۹۳۷ و در اوج تیره‌روزی سیاسی ژوزف استالین روایت می‌شود، داستان یک دادستان جوان ایده‌آل‌گرا (با بازی الکساندر کوزنتسوف) را تعریف می‌کند که وظیفه بررسی شکایات رفقای عادی را بر عهده دارد؛ افرادی که «حقوق‌شان» (اگر بشوید نام آن را حق گذاشت) توسط دولت و به ویژه عوامل ان‌کاوه‌ود (همان پلیس مخفی بدنام شوروی) پایمال شده است.

هنگامی که او متوجه می‌شود سواستفاده‌های وحشتناکی علیه اعضای قدیمی و وفادار حزب کمونیست صورت گرفته است ـ بسیاری از آن‌ها بلشویک‌های پیر و سرسختی هستند که واقعاً به آرمان‌های انقلابی ولادیمیر لنین باور داشتند و برای آن جنگیدند ـ شجاعانه به حمایت از آن‌ها برمی‌خیزد؛ آرمانی که او خود به عنوان یک عضو وفادار حزب، محکم پای آن ایستاده است. و با توجه به ابعاد آنچه در حال رخ دادن است، او به خوبی از خطرات مهلک آن برای جان خودش آگاه است، اما با این حال جلو می‌رود و در نهایت از سرنوشتی که در انتظارش است شگفت‌زده می‌شود.

اما با در نظر گرفتن سوءظن‌های دقیقی که او نسبت به آینده دارد، تا چه حد می‌توان این داستان را جدی گرفت؟ صراحتاً، اینجاست که فیلم کاملاً غیرقابل‌باور می‌شود؛ اثر عملاً فاقد هرگونه اعتبار معناداری است و تلاش چندانی برای ایجاد همدلی واقعی با قهرمان به‌شدت ساده‌لوح خود نمی‌کند. علاوه بر این، اگر این‌ها کافی نبود، داستان عمدتاً از طریق یک سری مکالمات طولانی و کسل‌کننده پیش می‌رود؛ دیالوگ‌هایی که با صحنه‌های گذار پیش پاافتاده و فوق‌العاده خسته‌کننده به هم متصل شده‌اند و با جزئیاتی عذاب‌آور، ملال‌آور و به صورت صحنه آهسته روایت می‌شوند.

خلاصه اینکه، هیچ غافلگیری‌ای در کار نیست و آنچه روی پرده اتفاق می‌افتد، تماشای خشک شدن رنگ روی دیوار را در مقایسه با آن جذاب‌تر جلوه می‌دهد! متأسفانه، هرگونه قهرمان‌بازی شرافتمندانه‌ای که قرار بوده در اینجا ستایش شود، زیر انبوهی از خستگی، قابل پیش‌بینی بودن و فقدان کامل عقل سلیم دفن شده است و آدم را به این فکر وا می‌دارد که فیلمساز در وهله اول چه هدفی از ساخت این اثر داشته است.