Red Dog: True Blue

Red Dog: True Blue

پدری دو پسر جوانش را برای تماشای فیلم «سگ سرخ» می‌برد. پس از فیلم، او برای پسر بزرگترش توضیح می‌دهد که چگونه سگ سرخ بر اساس داستان سگی که در کودکی داشت - یعنی بلو - ساخته شده است. از این طریق ما دوره کودکی آن مرد را می‌بینیم که بلو سگ او بود، و چالش‌ها و مصیبت‌های زندگی‌شان در یک مزرعه در منطقه‌ای دورافتاده در استرالیای غربی را به تصویر می‌کشد.

سال انتشار: 2016 کارگردان: Kriv Stenders ژانر: Comedy، Drama، Family نویسندگان: Daniel Taplitz امتیاز: 6.4

راهنمای والدین Red Dog: True Blue

نقدها و نظرات

Reno (منتقد)

امتیاز: 7

**داستان بلو، یک روح واقعاً آزاد.** بازگشت سگ سرخ. پنج سال از فیلم اول می‌گذرد. چه کسی فکرش را می‌کرد، هرگز انتظار نداشتم فیلمی مثل آن بتواند دنباله داشته باشد. آن فیلم الهام‌گرفته از یک رویداد واقعی بود، اما این یکی نه. در واقع این یک پیش‌درآمد است که داستان زندگی اولیه سگ سرخ، اینکه از کجا آمده، صاحبش و غیره را روایت می‌کند. هیچ‌کس داستان واقعی را نمی‌داند، اما پس از موفقیت «سگ سرخ»، به نظر می‌رسد آن‌ها به شدت به دنبال فرصت دیگری بودند، به همین دلیل این روایت خیالی متولد شد. به خوبی فیلم اول نیست. در واقع، حتی نزدیک به آن هم نیست. تمام کاری که آن‌ها کردند این بود که تمام عناصر ممکن را به آن اضافه کنند تا برای همه جذاب باشد. بنابراین اساساً شبیه فیلم دیگری مثل «فری ویلی: فرار از خلیج دزدان دریایی» به نظر می‌رسد. با طنز، ماجراجویی، یک مرد چینی، افسانه بومی، طوفان و واضح است احساساتی که در زمان مناسب ضربه می‌زنند. از همان کارگردان و نویسنده، اما نه همان سگ. سگ برنده جایزه اصلی، کوکو، برای نقش سرخ، یک سال پس از اکران فیلم مرد. پس از شنیدن این خبر، درست مثل فیلمی که در آن بازی کرده بود، احساساتی شدم. این یکی از بهترین فیلم‌های سگ و یکی از بهترین فیلم‌های اشک‌آور بود. پس من هم می‌خواستم این یکی را ببینم، اما می‌دانستم که از نسخه اصلی پیشی نمی‌گیرد. بنابراین مجبور شدم انتظاراتم را برای آن پایین نگه دارم. این سگ جدید به نام فینیکس به خوبی کوکو بود، اما نقشش دامنه کمتری داشت. تلاش/تعهد/عملکرد همان بود که بسیار قابل تحسین است. علاوه بر این، او بسیار دوست‌داشتنی بود. در واقع، هر بار که او در کنار موتور سیکلت می‌دوید، احساس ناراحتی می‌کردم. ممکن است طبیعی باشد، اما فکر می‌کردم غیرانسان دوستانه است. من معتقدم این شامل چندین شات بود، نه یک دویدن تک. در مورد داستان، آن از دیدگاه یک پسر روایت شد، رابطه او با سرخ، اما نام اصلی بلو بود. > ❝سیاهی واقعی قدرت خاص خودش را دارد. فقط نور را نمی‌بلعید. مثل این است که روح شما را می‌بلعید.❞ من صحنه افتتاحیه را دوست نداشتم. فکر کردم بسیار معمولی است. بنابراین حدس زدم که قرار است فیلم افتضاحی باشد. اما زمان زیادی طول نکشید که به اصل مطلب برگردد. هنگامی که فلاش‌بک شروع شد، به نظر می‌رسید فیلم متفاوتی است. کل روایت یک یادآوری بود. بیشتر یک داستان قبل از خواب. پدری برای پسرش درباره سگی که وقتی هم‌سن او بود در مناطق روستایی استرالیا در خانه پدربزرگش با او زندگی می‌کرد، فاش می‌کند. چگونه سگ را پیدا کرد و با هم بزرگ شدند، دوستی، شیطنت‌ها و سایر ماجراجویی‌هایشان. سپس آنچه بعداً بین آنها رخ داد، تمام رویدادهای زندگی او با بلو گفته شد. همان‌طور که گفتم، فیلمنامه متوسط بود، اما بازی‌ها فیلم را نجات دادند. پسر، سگ و تمام بازیگران مکمل بسیار خوب بودند. مکان‌ها حتی بهتر بودند. درست مانند فیلم قبلی، این یک محیط ایده‌آل بود. فیلم در مجموع لذت‌بخش بود، اما پایان آن بسیار احساسی بود. با دیدن فیلم اول، هر کسی تصوری از آنچه ممکن است در پایان بیاید دارد، اما نمی‌داند چگونه. من هم همین فکر را می‌کردم، اما انتظار احساسات را نداشتم. فیلم به اوج رسید. همچنین در جایی که فیلم اصلی شروع شده بود بسته شد تا جریانی عالی ایجاد شود. یک چیزی که من متوجه نشدم رویدادهای ماوراءالطبیعه غیرضروری بود. بله، می‌دانم که داستان در منطقه پیلبارا جریان دارد، از این رو مقداری افسانه محلی برای کش دادن خط داستانی قرض گرفته شده است. اما با صحنه آتش‌سوزی جنگل، بیش از حد به آن مفهوم تکیه می‌کند و باعث می‌شود از تمرکز واقعی فیلم دور شود. فراتر از آن، فیلم هرگز آن بخش را به روشنی توضیح نداد. اکنون سوال اصلی این است که داستان سرخ/بلو اینجا به پایان می‌رسد یا می‌توان انتظار کش دادن بیشتر با یک پیش‌درآمد و دنباله را داشت. اول از همه، من از روایت خیالی چندان راضی نیستم. فقط به همین دلیل، دیدن آن واجب نیست. زیرا می‌تواند طرفداران سرسخت فیلم اصلی را گمراه کند. بنابراین آن‌ها باید در ابتدا بیانیه‌ای می‌دادند که بر اساس واقعیت نیست. غیر از این، فیلم مناسبی در مجموعه «سگ سرخ» است. در نهایت می‌گویم، فیلم خوبی است، اما بهترین نیست. _۷/10_

2017-08-18