The Brink

Stephen Campbell (منتقد)

امتیاز: 6

**_فیلمی با گرایش چپ که توسط فیلم‌سازی چپ‌گرا برای مخاطب چپ ساخته شده و رسماً هیچ چیز جدیدی که نمی‌دانستیم به ما نمی‌گوید_**

>_کارگران ازکارافتاده و کسانی که نگران معیشت خود هستند، بستر مناسبی برای بذرپاشی تفکرات ضد مهاجرت به شمار می‌روند؛ چرا که افراد خشمگین و سرخورده همیشه دنبال سیبلی می‌گردند تا مشکلاتشان را تقصیر آن‌ها بیندازند. جریان راست‌گرا این خشم و کینه را سازماندهی و هدایت کرده، آن را از سمت شرکت‌های بزرگ منحرف ساخته و به طرف دولت نشانه رفته است؛ آن‌ها از مالیات‌های سنگین و ناتوانی دولت در حل مشکلاتی مثل انحطاط اجتماعی، بی‌خانمانی، جرم و جنایت ناله می‌کنند. در کنار سیاسیت‌های شکست‌خورده لیبرال‌ها، مهاجران سیبل راحت و ملموسی برای خشم مردم هستند. تبعیض نژادی هم که اغلب بخش کدگذاری‌شده این پیام است._
— رابرت والد سوسمان؛ _افسانه نژاد: تداوم نگران‌کننده یک ایده غیرعلمی_ (۲۰۱۴)

>_آیا برخی افراد ملی‌گرای سفیدپوست جذب بعضی از فلسفه‌های راست افراطی (Alt-Right) می‌شوند؟ شاید. آیا برخی افراد ضدسامت جذب می‌شوند؟ شاید. شاید هم بعضی همجنس‌گراهراس‌ها جذب راست افراطی شوند. اما خب، دقیقاً مثل این می‌ماند که بگوییم بخش‌های خاصی از چپ پیشرو و چپ افراطی هم عناصر خاصی را به خود جذب می‌کنند._
— استیو بنن؛ «چگونه مدیر کمپین جدید دونالد ترامپ مأمنی آنلاین برای ناسیونالیست‌های سفیدپوست ساخت» (سارا پوزنر)؛ _مادر جونز_ (۲۲ اوت ۲۰۱۶)

>_من ناسیونالیست سفیدپوست نیستم، من ناسیونالیستم؛ یک ناسیونالیست اقتصادی. جهانی‌گراها طبقه کارگر آمریکا را نابود کردند و در عوض یک طبقه متوسط در آسیا ساختند. مسأله الان این است که آمریکایی‌ها نمی‌خواهند سرشان کلاه برود. اگر کارمان را درست انجام دهیم، ۶۰ درصد رای سفیدپوستان و ۴۰ درصد رای سیاه‌پوستان و هیسپانیک‌ها را می‌گیریم و ۵۰ سال حکومت می‌کنیم._
— استیو بنن؛ «کنار رینگ با استیو بنن در برج ترامپ» (مایکل وولف)؛ _هالیوود ریپورتر_ (۱۸ نوامبر ۲۰۱۶)

>_در لهستان و سایر کشورهای گروه ویسگراد، دمکراسی زنده و سرحال است، در حالی که در غرب قاره به شدت بیمار است. درست مثل ایالات متحده، رسانه‌هایش از یک زاویه دید یک‌طرفه چپ و لیبرال گزارش می‌دهند. پوپولیست‌های مفروض، که صرفاً نظر مردم عادی کوچه و بازار را بیان می‌کنند، زیر ضرب شدیدترین حملات قرار دارند._
— اولیویه بول؛ «تکبر دموکراسی‌های غربی»؛ _گازتا پولسکا کودزینی_ (۳۰ نوامبر ۲۰۱۶)

>_شما حزب اپوزیسیون هستید. نه حزب دمکرات، بلکه شما. رسانه‌ها حزب اپوزیسیون هستند._
— استیو بنن؛ «استراتژیست ترامپ، استفن بنن می‌گوید رسانه‌ها باید دهانشان را ببندند» (مایکل ام. گرینبام)؛ _نیویورک تایمز_ (۲۶ ژانویه ۲۰۱۷)

مستند _مرز_ (The Brink) ساخته آلیسون کلایمن که موضوع خود را استیو بنن — به اصطلاح «شاه‌ساز» پشت پرده پیروزی غیرمنتظره ترامپ در انتخابات ۲۰۱۶ — قرار داده، تلاش می‌کند بدون افتادن در دام مدح و ثناگویی یا دادن تریبون به ادبیات نفرت‌پراکن و تفرقه‌افکن او، با این چهره جنجالی راست افراطی مواجهه داشته باشد. بنن که مجله _تایم_ به او لقب «دستکاری‌کننده بزرگ» را داده بود، سمت رسمی‌اش در دولت ترامپ استراتژیست ارشد کاخ سفید بود؛ صعودی شگفت‌انگیز به قدرت برای یک افسر سابق نیروی دریایی که بیشتر به عنوان نایب رئیس گلدمن ساکس و مدیر اجرایی _بریتپارت نیوز_ شناخته می‌شد تا یک سیاستمدار.

فیلم داستان بنن را دنبال می‌کند که خود را پرچمدار یک جنبش پوپولیستی جهانی راست افراطی به نام «The Movement» می‌داند. او به سراسر اروپا سفر می‌کند، ناسیونالیسم را موعظه کرده، به مهاجرت و اسلام می‌تازد، ادعا می‌کند نماینده دغدغه‌های مردم عادی طبقه کارگر است و سعی دارد گروه‌های مختلف ناسیونالیست-پوپولیست اروپایی را متحد کند، و در نهایت برای انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر ۲۰۱۸ به آمریکا بازمی‌گردد.

بنن برای برخی یک حقیقت‌گوی قهرمان است و برای برخی دیگر تجسم یک ایدئولوژی نژادپرستانه و تبعیض‌آمیز؛ از نظر او تنها آمریکایی خوب، یک آمریکایی سفیدپوست، مسیحی و دگرجنس‌گراست. با اینکه مستند _مرز_ کیفیت کاملاً مقبولی دارد، اما به‌خاطر هویتش به‌عنوان فیلمی چپ‌گرا که توسط فیلم‌سازی چپ‌گرا برای مخاطبانی چپ‌گرا ساخته شده، محدود و دست‌وبسته‌ است. تعداد خیلی کمی از راست‌گرایان آن را خواهند دید و همان‌ها هم هیچ چیزی در فیلم پیدا نمی‌کنند که ترغیبشان کند در ایدئولوژی یا وابستگی سیاسی‌شان تجدیدنظر کنند. برعکس، احتمالاً آن را تأییدکننده مواضع خود می‌یابند. به طور خلاصه، _مرز_ شاید بنیادی‌ترین مشکل گفتمان سیاسی معاصر در آمریکا را تجسم می‌بخشد: همه دارند برای کسانی موعظه می‌کنند که از قبل ایمان آورده‌اند و هیچ‌کس به حرف طرف مقابل گوش نمی‌دهد.

قبل از بررسی فیلم، کمی پیش‌زمینه لازم است. در ۱۱ اوت ۲۰۱۷، راهپیمایی «اتحاد راست‌گرایان» در شارلوتسویل ویرجینیا که توسط برتری‌طلبان سفیدپوست سازماندهی شده بود، با حمله جیمز الکس فیلدز با ماشین به جمع معترضان، به خشونت کشیده شد که منجر به کشته شدن هیتر هایر و زخمی شدن هشت نفر دیگر شد. تمام سیاستمداران برجسته از هر دو حزب این خشونت را محکوم کردند و تقصیر را تماماً به گردن برگزارکنندگان راهپیمایی انداختند — به جز یک نفر: رئیس‌جمهور. ترامپ در یک کنفرانس مطبوعاتی بدنام، تقصیر را به گردن هر دو طرف انداخت و ادعا کرد که «_آدم‌های بسیار خوبی در هر دو طرف وجود داشتند._» به گزارش _نیویورک تایمز_، اتخاذ این موضع تصمیم بنن بود و روز بعد، سازمان NAACP با صدور بیانیه‌ای خواستار اخراج بنن شد و از او به عنوان «_یک برتری‌طلب سفیدپوست شناخته‌شده_» یاد کرد. کمتر از یک هفته بعد، بنن اخراج شد.

اولین فعالیت بنن پس از کاخ سفید، حمایت از روی مور در برابر سناتور لوتار استرنج در انتخابات مقدماتی سنا در آلباما بود، آن هم در حالی که ترامپ از استرنج حمایت می‌کرد. اما پس از اینکه نه زن، مور را به آزار جنسی متهم کردند، او انتخابات را به داگ جونز دمکرات باخت. این شکست به اعتبار بنن به عنوان یک استراتژیست سیاسی ضربه مهلکی زد.

اوضاع بدتر هم شد. در ژانویه ۲۰۱۸، کتاب _آتش و خشم: درون کاخ سفید ترامپ_ نوشته مایکل وولف منتشر شد که حاوی اظهارات متعددی از بنن در انتقاد از خانواده ترامپ بود؛ از جمله اینکه ایوانکا را «_مثل آجر کودن_» خوانده بود و ملاقات ژوئن ۲۰۱۶ بین دونالد ترامپ جونیور، جرد کوشنر، پاول مانافورت و ماموران روسی را «_خائنانه_» دانسته بود. ترامپ هم طبق معمول واکنش نشان داد — در توییتر نوشت بنن «_وقتی اخراج شد گریه کرد_» و ادعا کرد او عقلش را از دست داده است. بنن به سهم خود عقب‌نشینی کرد و گفت همچنان از ترامپ حمایت می‌کند.

بنن سپس به اروپا رفت و هفت ماه بعدی را صرف تلاش برای ایجاد یک «_اجندای پوپولیستی متحد_» کرد. در سال‌های قبل، احزاب راست‌گرای ناسیونالیست در کشورهایی مثل اتریش، بلژیک، دانمارک، فنلاند، فرانسه، آلمان، یونان، مجارستان، هلند، لهستان، سوئیس و بریتانیا پیشرفت‌های چشمگیری داشتند. بنن برای انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۱۸ به آمریکا بازگشت به امید اینکه جمهوری‌خواهان کنترل مجلس و سنا را حفظ کنند، اما آن‌ها کنترل مجلس نمایندگان را به دمکرات‌ها واگذار کردند.

برخلاف مستند _دکترین آمریکایی_ ساخته ارول موریس که بیشتر یک مصاحبه طولانی با بنن است، _مرز_ بیشتر به کارهایی می‌پردازد که بنن پس از اخراجش انجام داد. کلایمن روی فعالیت‌های اروپایی او تمرکز می‌کند، جایی که هدفش متحد کردن گروه‌های مختلف پوپولیست راست‌گرا تحت یک چتر واحد بود. او کلایمن را در تمام طول سفرهایش همراهی کرد و به او دسترسی بی‌نظیری داد.

همان‌طور که انتظار می‌رود، بنن در طول فیلم اصرار دارد که نه او و نه ترامپ نژادپرست نیستند، اما اعتراف می‌کند که یک «_ناسیونالیست اقتصادی_» است. دیدن این فیلم و ادعاهای بنن در کنار رفتارهای واقعی سیاستمداران، طنز تلخی را برای مخاطب زنده می‌کند.

کلایمن فیلم را به سبک _سینما وریته_ (مستند حقیقت) می‌سازد و اجازه می‌دهد رویدادها بدون تفسیر مستقیم جلو بروند. این سبکِ غیرمزاحم باعث می‌شود برخی از اظهارات عجیب بنن خودشان گویا باشند؛ مثلاً جایی که می‌گوید «_نفرت انرژی‌بخش است_» یا ادعا می‌کند چین، ایران و ترکیه «_محور جدید_» هستند!

نگاه او به رسانه‌های اصلی هم جالب است. او معتقد است هرچه رسانه‌ها بیشتر روی آدم‌هایی مثل او کلید بزنند، بیشتر به نفع آن‌هاست چون بدنه طرفدارانشان را مصمم‌تر می‌کند.

از نظر زیبایی‌شناسی، سبک تدوین کلایمن پاسخی به ادعاهای بنن است. مثلاً صحنه‌هایی از سخنرانی‌های بنن را با اخباری از حملات نژادپرستانه و بمب‌گذاری‌ها کات می‌زند تا عواقب واقعی این ایدئولوژی را نشان دهد.

با این حال، فیلم نقاط ضعف بزرگی هم دارد. کلایمن فرض را بر این گذاشته که مخاطبش از قبل با او کاملاً هم‌عقیده است و بنن را یک فرد خطرناک می‌داند. به همین دلیل، مستند در سطح باقی می‌ماند و تحلیل عمیقی از روانشناسی او ارائه نمی‌دهد. در نهایت، سخت است بفهمیم کلایمن با این فیلم به چه چیزی دست یافته است؛ فیلم چیز جدیدی درباره بنن به ما نمی‌گوید که آنلاین پیدا نشود. فیلمی است کاملاً قابل دیدن، اما به همان اندازه فراموش‌شدنی؛ یک فرصت از دست رفته.

2019-09-25